筑亭修史，矢志擔(dān)當(dāng)亡國(guó)史志
金哀宗天興二年（公元1233年）春，金國(guó)西面元帥崔立投降蒙古國(guó)。四月元好問(wèn)隨同金朝官員被俘至山東聊城。天興三年（公元1234年）蒙滅金國(guó)，元好問(wèn)一心輔助的金國(guó)終于垮臺(tái)。
元好問(wèn)深知，金國(guó)滅亡是大勢(shì)所趨，歷史必然。自己作為金國(guó)舊臣，此時(shí)已成為一介遺民，由于多種原因，要讓自己輔助新朝已不可能，在這種思想指導(dǎo)下，他審時(shí)度勢(shì)，繼續(xù)擔(dān)起歷史重任，以“國(guó)亡史不可亡”為己任，于蒙古太宗十年（公元1238年）八月從山東冠氏啟程，十一年（公元1239年）夏蕭然一身，身無(wú)所帶，回到故鄉(xiāng)忻州隱居，在鄉(xiāng)人幫助下，在女兒元嚴(yán)的協(xié)助下，構(gòu)筑野史亭，采集野史，從事著述，從另一個(gè)側(cè)面，再次展現(xiàn)出他的愛(ài)國(guó)情懷。
元好問(wèn)修史是在十分困難的條件下進(jìn)行的：第一、自身地位低。元好問(wèn)修史的時(shí)候，已是金朝遺民，不是什么朝廷顯赫的官員，沒(méi)有俸祿收入，生計(jì)很難保證；第二、手頭資料很少。他四處采訪搜集，尋訪遺逸，雜錄記載。這將消耗他很大的時(shí)間和精力，隨著年齡增大，對(duì)他的困難和挑戰(zhàn)也就越大；他在《野史亭雨夜感興》詩(shī)中這樣寫道：“私錄關(guān)赴告，求野或有趣。秋兔一寸毫，盡力不易舉。衰遲私自惜，憂畏當(dāng)誰(shuí)語(yǔ)。輾轉(zhuǎn)天未明，幽窗響疏語(yǔ)。”其中“衰遲私自惜”，正說(shuō)明年齡對(duì)他的挑戰(zhàn)。第三、修金史風(fēng)險(xiǎn)大。因?yàn)樽鳛槭妨?，?yīng)該客觀公正，對(duì)歷史上存在100余年的金朝而言，也有鼎盛的時(shí)候，也有奮發(fā)有為的時(shí)候，而要如實(shí)客觀記述這些，元朝是否允許這樣？如果元朝以“圖謀不軌，反元復(fù)金”罪名相扣，作為做過(guò)金朝官員的元好問(wèn)又何能擔(dān)得起？
面對(duì)困難和挑戰(zhàn)，元好問(wèn)迎難而上，沒(méi)有退縮。他爭(zhēng)分奪秒，奔波在晉冀魯豫等地，全力以赴完成修史任務(wù)。先后完成《中州集》、《壬辰雜編》、《金源君臣言行錄》、《南冠錄》等書，共計(jì)百萬(wàn)言，為元人撰寫金史作出了很大的貢獻(xiàn)。《四庫(kù)全書總目·遺山集》記載：“元人修《金史》，多本所著，故于三史《遼史》、《金史》、《宋史》中，獨(dú)稱完善?！闭\(chéng)如其學(xué)生郝經(jīng)在《元遺山先生墓志銘》中寫到：“每以著作自任，以金源氏有天下，典章法度幾及漢唐，國(guó)亡史興，己所當(dāng)為；而國(guó)史實(shí)錄在順天道萬(wàn)戶張公府，乃言于張公，使之聞奏，愿為撰述。奏可，方辟館，為武安樂(lè)夔所阻而止。先生曰：‘不可遂令一代之美泯而無(wú)聞’，乃為《中州集》百余卷，又為《金源君臣言行錄》。往來(lái)四方，采遺逸，凡有所得，輒以寸紙細(xì)字，親為記錄，雖甚醉不忘，于是雜錄世事至百萬(wàn)余言，捆束委積，寒屋數(shù)楹，名之曰野史亭，書未就而卒?！闭\(chéng)哉斯言！
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
